スティーヴィー

思考がぐるぐるして、うまく言葉にできないけれど
（そして簡単にこたえをだすことを拒む映画だけれど）

ドキュメンタリーとして、真摯な気品があって
（映画を、ドキュメントを撮る、ということは
　自分自身を撮る、ということになるのだな‥）*1
映画として、エンタテイメントな感動があって
（スティーヴィーの彼女は、じつに、いい娘だ*2。*3　*4
　いっしょにお酒飲んだり、泣いたりしたい）
とてもいい映画だと思った
（久しぶりにポレポレ東中野行った甲斐がありました‥）

わたしはこういうドキュメンタリーを見て
ゆさぶりをかけられるのがわりと好きなのだけど
それで終わらせてはいけないなと
すっきりさせてくれないのが、ドキュメンタリーのおそろしいところ
重いものしょっちゃったな‥　（でもなぜか、ちょっと胸をはり）

・・・・・
この映画に対する西島秀俊のコメントが、とてもよかった

映画製作とは、
迷い続けるための強靭な知性に支えられていることを
改めて教えられました

“迷い続けるための強靭な知性”‥　

*1:この映画の場合、監督が主要登場人物になってしまっているから、この表現はあまりにもそのまんまで、もうしわけないですが、でも

*2:もしスティーヴィーと別れることになったら？という質問に、「たくさん泣いて、そのあと、次の恋をさがす」とこたえるところとか、涙なしには見られません。最後の言葉も、あんた、天使か。みたいな。←茶化してるわけではなく。ほんきで天使のような、いい娘。この娘がいながら‥　とぐるぐるしてしまうのが、おそろしいところでもあるのだけれど

*3:余談ですが（？）、アメリカでは、連続殺人犯より、性犯罪のほうが、悪（というか重犯罪と見られる）なのだそうです（特に、対象が子供だから、という但し書きはなかった）。どっちも悪だけど、命がないと、その後の立ち直りももうあり得ないのだから、殺人のほうが悪じゃん、と思うわたしにはカルチャーショックでした

*4:さらに余談ですが（これは完璧な余談）、わたしは「命あっての物種」を。「命あってのものだネ」だと思っていました